Главная » FAQ » Правила AWF
1.Объясните как все же считаются голоса? Что это за перевод в положительные и отрицательные числа?
2.Зачем нужна столь хитроумная система голосования?
Объясните как все же считаются голоса? Что это за перевод в положительные и отрицательные числа?

Перевод в отрицательные и положительные числа (модификаторы) используется только для определения оценки рестлеру, предоставившему к бою два отыгрыша, и о об этом мы расскажем ниже.

1) Оценка рестлеру предоставившему к бою лишь один отыгрыш оценка считается как среднее арифметическое полученных голосов.

Например: За отыгрыш проголосовали трое. Вот их оценки: 4, 5 и 6. Выводим среднее арифметическое: (4+5+6)/3 = 5. Итог: 5,00.

2) Оценка рестлеру предоставившему к бою два отыгрыша оценка считается в два этапа. При этом каждый голосующий обязан оценить оба отыгрыша рестлера, иначе его голос не будет засчитан.

1 этап. Оценки всех проголосовавших за отыгрыши рестлера должны быть приведены к общей по следующей схеме: меньшая из полученных оценок заменяется на модификатор согласно таблице и прибавляется к большей оценке.

Например: За отыгрыши проголосовали трое. Вот пары их оценок: 4 и 5, 5 и 5 и 6 и 5 .

5 > 4, оставляем 5, а 4 согласно таблице преобразуется в -1; 5-1= 4, значит от первого голосующего оценка 4  Итог: 4  
5 = 5, оставляем 5, а вторую пятерку преобразуем согласно таблице в 0, 5+0=5, значит итог 5   Итог: 5  
6 > 5, оставляем 6, 5 как мы знаем преобразуется в 0, 6+0=6, итог: 6  Итог: 6

2 этап. Ну а теперь когда мы имеем от каждого проголосовавшего по одной оценке, будет не сложно вывести для них среднее арифметическое.

Например: На предыдущем этапе мы получили общие оценки: 4, 5 и 6  Выводим среднее арифметическое: (4+5+6)/3 = 5. Итог: 5,00.


Зачем нужна столь хитроумная система голосования?
Да не такая уж она и хитроумная, звучит гораздо сложнее чем есть на самом деле.  А смысл такой системы заключается в том, чтобы  худший из двух отыгрышей оказывал влияние на оценку лучшего, но не более того. Таким образом люди пишушие один хороший отыгрыш могут противостоять, тем кто больше ориентирован на количество. Кроме того отрицательные модификаторы за низкие оценки страхуют от ситуации, когда игрок пишет один нормальный отыгрыш, получив ответ от противника, которому боится проиграть, берет и пишет абы что в качестве второго отыгрыша, чтобы он был. Так вот минусы к нормальному отыгрышу за наличие второго абы чего должны вызвать определенное разумное воздержание от таких поступков. В конце концов два отыгрыша - это здорово, но главное чтобы был хороший отыгрыш пусть и один. В конце концов наш девиз "Рестлинг как искусство". :)